“纯天然材质、无毒家具”在美国第20届国际现代家具展(ICFF)遇冷的情况引起业内关注。在展会上最受欢迎的是“绿色家具”，究竟，“绿色家具”与“纯天然材质、无毒家具”有什么区别？国际上所说的“绿色家具”与中国的“绿色家具”又有什么区别？
    目前，中国强制性标准规定家具产品中甲醛释放量应小于等于1.5mg／L。主要是对家具原材料中可能出现的对环境有害的化学成分的限制。一些达标的家具企业将他们的产品冠上“绿色家具”标签，称之为绿色产品。实际上，这是非常值得商榷的。

“绿色家具”标准谁来订？

    早在1994年，欧洲出台了第一个关于家具的《木制家具和家具设置生态标志》标准，对家具原材料中可能出现的对环境有害的化学成分加以限制。该标准包括以下多个方面：

    木材：木材本身对环境没有任何负面影响，但制材时可能采用灭菌处理，灭菌剂用后能放出有害气体。标准规定，标志产品不许使用经灭菌剂处理过的木制材料。

    塑料：塑料在家具中常以构件的形式出现，塑料对环境的影响主要是由它的添加剂决定的。标准禁止使用以下三类化学品为基础的添加剂：镉、铬、铅或汞等重金属或它们的化合物；氯化／卤化烷烃，或溴化二苯醚等有机物；具有甲基、乙基、丙基、丁基、辛基等烷基族的酞。

    玻璃：玻璃本身对环境没有危害，但铅装玻璃在标准中是禁止使用的。铅装玻璃是指玻璃嵌入铅制金属框架而成的构件。它的生产与生产废料对环境都有害。铅能积聚于植物、积聚于生物链中。

    胶粘剂与涂料：标准规定，在胶粘剂和涂料中，凡含有被北欧任何国家标准、法规归类为对环境有害的化学成分，每种的量都不应超过1％，而且它们的总量也不应超过2％。并规定化学品不应含有锡的有机化合物、卤化有机物或芳香族溶剂，也不应含有上述塑料材料中所列的酞、重金属及其化合物。

    包装材料：标准规定不许使用含氯的塑料作为包装材料。

    该标准提出两点原则要求，即：一、在原材料中，要求标明生产中所用木材的树种、原产地和采伐森林的类型；二、在生产中，要求对来自锯刨、成型、砂光、刮光等工序的木质废料与切屑进行再利用，作为新的原材料，或与其他物质构成组合材，或做能源，目的是减少对森林资源的榨取。

    实际上，欧洲的这个标准只是相对于普通木制家具而言，并非“绿色家具”。其后，中国环境科学研究院等单位联合制定了另一个关于家具的非强制性“绿色标准”，并于2001年8月在全国正式实施。（中国环保标准共分为三大类：环保标志、绿色选择、绿色食品，其中绿色选择是适合家具的环保标准。）多个方面的理化指标。如：在制造家具的原材料方面，要求用人造板材替代原木，板材中有毒物质的含量必须小于国家标准；玻璃中不应含有铅等有毒的重金属元素等。

  由于目前中国环境科学研究院的这个标准还不是强制性标准，所以对家具企业没有很强的约束性。另外，标准本身也不是非常完善（如对制作过程中能源和原料耗费量尚无明确规定）。我们呼唤更明确的强制性“绿色家具”标准。

实木家具PK板式家具 谁比较环保？

    我们发现，在中国环境科学研究院制定的标准里面已经建议“用人造板材替代原木”，这和中国目前一些企业大力推广“纯天然”无毒材质的所谓“环保”家具可谓大相径庭。板式和实木谁环保？中国一些家具企业正向消费者灌输一个错误观念，就是把实木家具等同于绿色家具，导致消费者认为实木家具比板式家具环保。

    实际上板式家具更环保。板式家具所用的人造板有两种，一是纤维板（用木头打烂、使之变成纤维）；一是刨花板（将木头打成很小的木头，压碎用胶水粘起来）。人造板可以让每一块小木头都物尽其用。而且它本身也是木头，只是经过了加工。实木家具不够环保，说得简单一点，它砍了太多珍贵的树木、而且制作过程会浪费不少原木。

    现在中国消费者关心家具是否“绿色”，可能多数是出于对健康的顾虑。而西方公众关心并非单纯产品本身是否无毒，是否不利于健康，他们同时关注生产产品的材料是否会加速林木的砍伐、制作工艺是否造成大量原材料、能源的浪费。对于那些以西方为目标市场的企业，这是值得重视的。而且，随着我国国民的环境意识的不断加强，必然会越来越推崇真正的“绿色”产品。